Inhoudsopgave
Hoe beoordeel je een artikel?
Betrouwbaarheid
- Wie is de auteur en welke autoriteit heeft hij?
- Wat is zijn achtergrond, heeft hij al vaker iets gepubliceerd?
- Hoort de auteur bij een bepaalde (onderzoeks)instelling of organisatie?
- Met welke bedoeling heeft de auteur het artikel geschreven?
- Is “peer review” belangrijk bij jouw onderzoek?
Hoe beoordeel je literatuur?
Beoordeel gevonden literatuur daarom eerst op relevantie en wetenschappelijke kwaliteit. Een relevante publicatie past erg goed bij je onderwerp of probleemstelling. Om dit te bepalen zonder het boek of artikel in zijn geheel te hoeven doorlezen, kun je eerst alleen de inleiding en de conclusie lezen.
Hoe beoordeel je de betrouwbaarheid van bronnen?
Een betrouwbare bron moet objectief zijn. Een reclametekst zal je over het algemeen eenzijdige informatie geven om het product in een goed daglicht te stellen. Is de bron actueel? Kijk wanneer de tekst geschreven is en of (en zo ja wanneer) die is bijgewerkt.
Wat zijn de relevante beoordelingscriteria?
De belangrijkste criteria waarop een onderzoek door de CMO wordt beoordeeld zijn: Relevantie en nieuwe inzichten. Het is van belang dat het onderzoek een relevante onderzoeksvraag heeft en dat men kan verwachten dat het beantwoorden van deze vraag leidt tot nieuwe inzichten op het gebied van de medische wetenschap.
Hoe beoordeel je een systematic review?
Bij deze beoordeling dient aandacht te worden besteed aan: vraagstelling, zoekactie, selectie van onderzoeken, kwaliteitsbeoordeling, data-extractie en -presentatie, het (statistisch) combineren van gegevens, statistische en klinische heterogeniteit, resultaten en conclusie.
Wat zijn relevante artikelen?
Relevante content is content die jouw doelgroep direct aanspreekt, want je schrijft natuurlijk altijd voor de bezoeker, de klant. Schrijf unieke en persoonlijke content die nergens anders op jouw manier is te vinden! Zorg dus dat je jezelf onderscheidend maakt van de concurrent.
Hoe beoordeel je kwaliteit?
Hoe beoordeel je de kwaliteit van een scriptieonderzoek?
- Validiteit.
- Betrouwbaarheid.
- Bruikbaarheid.
- Onafhankelijkheid.
- Generaliseerbaarheid.
- Representativiteit van de steekproef.
- Toetsbaarheid.
- Informativiteit: repliceerbaarheid en reproduceerbaarheid.
Hoe weet je of een historische bron betrouwbaar is?
De betrouwbaarheid hangt af van wanneer de bron is gemaakt. Bespreekt een bron de omstandigheden aan het front van de Frans-Duitse oorlog (1870-1871), dan wil je dit van een soldaat horen die met zijn laarzen in de blubber stond terwijl hij dit schreef. Je wil dit niet horen tien jaar na de gebeurtenis.
Is Wikipedia een betrouwbare bron?
Wikipedia doet aan kwaliteitscontrole, maar u moet voorzichtig zijn om het als wetenschappelijke bron te gebruiken. In goede artikelen staan recente referenties, bronnen, noten en literatuurverwijzingen die u als wetenschappelijke bron kunt gebruiken.
Welke aspecten zeggen iets over de betrouwbaarheid van een document?
Het gaat hier om de mate waarin je erop kunt vertrouwen dat de informatie klopt. In hoeverre is de informatie geloofwaardig? In hoeverre is de informatie objectief?
Hoe beoordeel je een meta-analyse?
Een betrouwbare meta-analyse is gebaseerd op trials van goede methodologische kwaliteit en op een correcte systematische review. Meestal worden de resultaten van de verschillende studies ‘gewogen’ naargelang de precisie van de resultaten, die onder andere afhangt van de grootte van de populatie.
Wat voor soort onderzoek is een review?
Review-artikelen zijn geschreven door experts op basis van uitgebreid literatuuronderzoek. Het lezen van een review geeft op een snelle manier inzicht in een vakgebied of onderwerp. Een meta-analyse is een systematische review met pooling van de data.
Relevantie
- Het artikel sluit goed aan bij je vraag, het geeft een interessante kijk op het onderwerp.
- Voor een vollediger beeld van je onderwerp en andere invalshoeken ga je nog op zoek naar aanvullende informatie.
- Het artikel komt 2004 en is dus niet heel recent.
Hoe schrijf je een wetenschappelijke tekst?
Schrijfstijl in een technisch-wetenschappelijke tekst
- Vermijd spreektaal en informeel taalgebruik.
- Vermijd persoonlijk of verhalend taalgebruik.
- Vermijd vaag taalgebruik en vage formuleringen zoals ‘verschillende’, ‘sommige’, ‘enkele’, ‘bepaalde’, ‘vele’.
- Vermijd omslachtig taalgebruik of archaïsche elementen.
Hoe schrijf je een wetenschappelijke artikel?
Mogelijke opbouw – indeling van een wetenschappelijk artikel
- Titel van het artikel.
- Korte samenvatting.
- Inleiding artikel.
- Probleemstelling/vraagstelling.
- (Gebruikte onderzoeksmethode)
- Resultaten en conclusies (soms 2 aparte kopjes)
- Discussie en aanbevelingen.
- Literatuurlijst.