Inhoudsopgave
Waarom Cochrane gebruiken?
De Cochrane Library richt zich met name op de effectiviteit van interventies, dus is vooral geschikt als je een therapie-vraag hebt.
Wat is een Clinical review?
The practice of systematic reviews. I. Introduction. – A systematic review of the results of randomized, controlled trials employs explicit, systematic methods to produce unbiased and precise estimates of the effect of a treatment on outcomes of clinical importance.
Wat is Cochrane checklist?
Het Cochrane Handbook noemt de Newcastle Ottawa Scale for assessing the quality of nonrandomised studies als een bruikbare lijst voor observationeel onderzoek. Van deze lijst is de validiteit onderzocht. In het Cochrane Handbook staat een paragraaf over de kwaliteitsbeoordeling van kwalitatief onderzoek.
Waarom een systematic review?
In een systematische review wordt getracht een zo compleet mogelijk beeld te geven van het beschikbare wetenschappelijke bewijs voor een bepaalde interventie, een diagnostische test of een epidemiologische relatie.
Is een review een systematic review?
Review-artikelen zijn geschreven door experts op basis van uitgebreid literatuuronderzoek. Een meta-analyse is een systematische review met pooling van de data. Pooling is een analyse van data afkomstig uit verschillende studies alsof ze uit één studie afkomstig zijn.
Wat is het verschil tussen een systematic review en een review?
“Wat is het verschil tussen een systematische en een traditionele review?” Reviews bieden een overzicht van de literatuur. In systematische reviews is het hele proces van vraagstelling tot conclusie transparant. Daarnaast wordt ook de kwaliteit van individuele studies beoordeeld.
Wat is een review studie?
Een review (overzichtsartikel) geeft een samenvatting van de stand van zaken op een bepaald vakgebied. Review-artikelen zijn geschreven door experts op basis van uitgebreid literatuuronderzoek. Een meta-analyse is een systematische review met pooling van de data.
Hoe schrijf je een narrative review?
In een narratieve review maakt de auteur zelf een selectie van te includeren studies en ontbreekt meestal een (beschrijving van een) zoekstrategie. De wetenschappelijke waarde van een ‘narrative’ review is daarom beperkt.
Hoe beoordeel je een RCT?
Bij het beoordelen van een RCT is het van belang om vertekening of ‘bias’ te herkennen. Hierdoor kunnen systematische fouten optreden, die van invloed zijn op de causale relatie tussen de interventie en het gevonden effect.
Hoe beoordeel je een meta analyse?
Een betrouwbare meta-analyse is gebaseerd op trials van goede methodologische kwaliteit en op een correcte systematische review. Meestal worden de resultaten van de verschillende studies ‘gewogen’ naargelang de precisie van de resultaten, die onder andere afhangt van de grootte van de populatie.