Inhoudsopgave
Hoe schrijf ik een systematische review?
Bij iedere systematic review is het belangrijk om tot een goede vraagstelling te komen. Deze moet duidelijk de grenzen van je onderzoek aangeven….De vraagstelling
- P: patient/person (onderzoeksgroep)
- I: intervention (de interventie/behandeling)
- C: comparison (waarmee vergeleken)
- O: outcome (uitkomstmaat)
Hoe ziet een systematische review eruit?
Zoals de definitie van Cochrane Netherlands hierboven mooi weergeeft, bestaat een systematic review dus uit een onderzoeksvraag, een reproduceerbare zoekstrategie, duidelijke selectiecriteria, een beoordeling van de studiekwaliteit, een systematische analyse en tenslotte een conclusie.
Waarom systematische review?
Systematische reviews helpen om de relatie tussen resultaten van klinisch-wetenschappelijk onderzoek en optimale gezondheidszorg te verstevigen.
Is de meta-analyse op een correcte manier uitgevoerd?
Een betrouwbare meta-analyse is gebaseerd op trials van goede methodologische kwaliteit en op een correcte systematische review. Van een meta-analyse verwachten we niet alleen een nauwkeurige en statistisch significante schatting van het effect, maar vooral ook dat we geen verkeerde conclusies trekken.
Waar moet een systematic review aan voldoen?
het op methodologische kwaliteit beoordelen van de publicaties, de extractie van de benodigde gegevens uit de gekozen artikelen, het gestructureerd samenvatten van de uitkomsten van de studies en. het rapporteren van de resultaten van de systematische review.
Hoe schrijf je een literature review?
Stappenplan literatuurstudie
- Kies een onderwerp en bepaal je onderzoeksvraag.
- Bepaal de omvang van jouw literatuuronderzoek.
- Selecteer de databases die je gebruikt om jouw zoekopdrachten uit te voeren.
- Voer je zoekopdrachten uit en vind de literatuur.
- Beoordeel de literatuur.
Wat is amstar?
AMSTAR (Measurement Tool to Assess Systematic Reviews) checklist is een checklist om systematische reviews te beoordelen. AMSTAR staat voor Assessing the Methodological Quality of Systematic Reviews.
Wat zijn de Prisma Guidelines?
Prisma is een checklist om de kwaliteit van reviews en meta-analyses te verhogen. Het is de opvolger van QUOROM….Een informatiespecialist kan onder andere helpen bij:
- de selectie van databanken.
- het opstellen van zoekstrategieën.
- het schrijven van de Methods-sectie en/of het weergeven van de zoekstrategieën in een artikel.
Waarin verschilt een meta-analyse van andere systematische reviews?
Meta-analyse is een statistische techniek die vaak maar niet altijd gebruikt wordt in een systematische review. Het belangrijkste voordeel van meta-analyse is de aggregatie over meerdere studies die leidt tot een hoger statistisch onderscheidingsvermogen en meer robuste schattingen van het effect.
Wat voor soort onderzoek is een review?
Review-artikelen zijn geschreven door experts op basis van uitgebreid literatuuronderzoek. Het lezen van een review geeft op een snelle manier inzicht in een vakgebied of onderwerp. Een meta-analyse is een systematische review met pooling van de data.
Wat is het verschil tussen een systematic review en meta-analyse?
De term systematic review heeft vooral van doen met het systematisch literatuur zoeken, beoordelen en beschrijven. Een meta-analyse is een statistische analyse waarbij de, meestal samengevatte, resultaten van verschillende studies gecombineerd worden tot een ‘overall’ resultaat.
Wat is een goede literatuurstudie?
Deze kennis vind je in verschillende bronnen, zoals wetenschappelijke tijdschriftartikelen, boeken, papers, scripties en archiefmateriaal. Goed literatuuronderzoek leidt niet tot een simpele opsomming of samenvatting van alle beschikbare gegevens, maar tot een kritische bespreking van de meest relevante informatie.